В обоснование требований прокурор района указал, что в соответствии с распоряжением Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области гражданин Б. назначен на должность начальника юридического отдела Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области. В результате проверки исполнения требований законодательства о противодействии коррупции было установлено, что муниципальный служащий умышленно не исполнил обязанность по представлению Главе Усть-Ишимского муниципального района сведений о понесенных им в 2022 году расходах, а именно: им совершены сделки по приобретению квартиры и автомобиля, которые в общей сумме превысили общий доход семьи муниципального служащего за три последних года, предшествующих отчетному периоду, при этом в справке о доходах за 2022 год информация о приобретении движимого и недвижимого имущества не была отражена. По результатам контроля за расходами также установлено, что в справке о доходах за 2021 год муниципальным служащим не отражены доходы, полученные им и его супругой в виде компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг. Замещая должность начальника юридического отдела администрации района, гражданин Б. был обязан осознавать характер последствий за неисполнение им обязанности по представлению полных и достоверных сведения о доходах, расходах. Представление гражданином Б. недостоверных и неполных сведений о доходах, расходах за 2021 год и 2022 год является нарушением, влекущим увольнение с муниципальной службы в связи с утратой доверия. Однако глава района фактически освободил гражданина Б. от предусмотренной ответственности за грубое, умышленное нарушение требований антикоррупционного законодательства. Прокурор района просит признать незаконным распоряжение Главы Усть-Ишимского муниципального района Омской области о наложении на гражданина Б. дисциплинарного взыскания в виде выговора и возложить на Главу Усть-Ишимского муниципального района Омской области обязанность изменить формулировку в распоряжении и расторгнуть служебный контракт с гражданином Б. на основании ч. 2 ст. 27.1 ФЗ от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в РФ», п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия.

Представитель ответчика Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области с требованиями прокурора района не согласился.

Ответчик Б. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду письменные возражения, указав, что исковые требования прокурора района необоснованные, удовлетворению не подлежат, размер дохода, за счет которого приобретены спорные квартира и автомобиль значительно превышают сумму всех сделок. Полагал, что ранее наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде выговора является соразмерным совершенному деянию.

Представитель третьего лица Управления губернатора Омской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил.

Суд, решил, что заявленные исковые требования прокурора района являются обоснованными и подлежат удовлетворения в полном объеме.

Вышестоящая инстанция, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Б., оснований для отмены или изменения решения Усть – Ишимского районного суда Омской области не нашла, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Решение Усть – Ишимского районного суда Омской области вступило в законную силу.